今年初め、Mark Zuckerbergはソーシャルメディア依存症訴訟のため出廷したが、同行チームの一人が傍聴席でMeta Glassesを着用していた。裁判官はこれを見過ごさず、法廷侮辱の警告を発し、ようやくメガネを外させた。このエピソードが今、イングランド・ウェールズの裁判所システムがMeta Glassesを全面的に締め出す最良の注釈となっている。

《The Guardian》の報道によると、イングランド・ウェールズのすべての刑事・民事・家事法廷を管轄するHis Majesty's Courts & Tribunals Service（HMCTS）は正式に、Meta Glassesを着用して裁判所建物に入る者は誰であれその場で没収され、退出時に返却されると発表した。裁判所の広報担当者はその理由をこう率直に述べている。「裁判所と法廷では映像や動画の撮影に明確な制限があり、これこそがMetaメガネの使用を禁止する理由です。」

問題はメガネ自体ではなく、カメラが十分に隠されていることにある。法廷は元々撮影を禁止しているが、一般人が盗撮しようとすればスマートフォンを掲げる必要があり、すぐにばれてしまう。一方Meta Glassesのレンズはフレームに埋め込まれており、理論上は誰かが傍聴席に座ったまま審理の一部始終を録画しても、誰にも気づかれない可能性がある。これこそがHMCTSがスマートフォンには寛容な態度を取る一方——録画さえしなければ法廷への持ち込みが許される——スマートグラスには一切妥協しない理由だ。結局のところ、誰もスマートフォンをこっそり顔に貼り付けて撮影することはできないのだから。

ロンドンのある裁判所では今年初め、別の問題にも直面した。カメラの問題ではない。ある男性が反対尋問中、スマートグラス内蔵のスピーカーを通じて近くのスマートフォンと接続し、「回答の補助または指導」を受けたとして告発された事案があり、本人はこの容疑を否認している。この事例は、法廷でスマートグラスが引き起こす論争が盗撮だけにとどまらないことを示している。

大西洋の向こう側でも同様の警戒感が広がっている。ニューヨーク州も最近、法廷でのスマートグラス禁止を発表しており、理由も同じく秘密録画の防止だ。イギリスでは、一部の人々から「pervert glasses（変態メガネ）」と呼ばれるMeta Glassesは、すでにパブチェーンのWeatherspoons、多くの高級レストラン、会員制クラブ、劇場、音楽公演スペース、コミックコンベンションから締め出されている。

シドニー大学のある研究はより具体的な数字を提供している。研究者たちはInstagram上で、男性のナンパテクニック系インフルエンサーが投稿した数百本の動画を発見した。これらは女性を盗撮してそのまま公開したものであり、そのうち約6割が潜在的なハラスメント行為に該当すると分類され、少なくない被害者の身元が特定され公開されていた。

この反発の波に対して、Meta側の対応は「対応しない」ことだった――同社の広報担当者は《The Guardian》に対し、裁判所の禁止措置についてコメントを控えると述べた。報道によれば、Meta Glassesは2025年に約700万個が販売されたという。