ChatGPT for Teensの機能一覧を並べ、OpenAIがこの1年半で法廷や州議会で直面してきたトラブルと照らし合わせてみると、二つのリストがほぼ一対一で対応していることが分かる。これは単なる製品アップデートというより、被告席で書かれた答弁書のようなものだ。

OpenAIが18日に発表したChatGPT for Teensは、13〜17歳のユーザー向けに設計された初の保護版だ。システムは登録年齢がこの範囲に該当する、または行動パターンから未成年と判定されたアカウントを対象とし、適用後はデフォルトでオンになる。Common Sense Mediaが今年前半に行った調査によると、アメリカのティーンエイジャーの86％が既にAIを利用しており、13〜15歳では89％、16〜17歳では92％に達しているという。つまり、この保護機構が導入された時点で、市場浸透はとうに完了していたわけだ。

Study Modeと行動検知が狙うのは「宿題の丸写し」問題

教育向けに新設されたStudy Modeでは、問題に直面した際、システムは答えを直接吐き出すのではなく、誘導的な質問やステップごとの分解を提示するようになる。さらに重要なのが行動検知だ。ティーンエイジャーの質問パターンが、内容を理解するためではなく宿題を丸写ししようとしているように見える場合、システムは宿題リマインダーを表示し、ユーザーをStudy Modeへ誘導、クイズや学習の可視化ツールも併用させる。Study Modeを子供のアカウントでデフォルトオンにするかどうかは、保護者が決められる。

安全面では、センシティブなコンテンツの制限を強化した。自殺、自傷、恋愛、性的な内容に関する会話は制限される。これらのルールはOpenAIが「Model Spec」で定めた未成年向けの原則に基づくもので、公式には発達心理学の知見や専門家の意見を参考にしたとしている。保護者向けには既存のファミリーツールを継続活用し、安全通知の受信、静かな時間帯の設定、深夜の会話継続の可否決定などができる。OpenAIはまたCodeAIとの提携も発表し、ティーンエイジャーにAIの仕組みや指示の出し方、疑問の投げかけ方を教えるという。既存の教師向けツールと合わせ、教室から家庭まで一貫した体制を構築する形だ。

訴訟と法案こそが、本当の製品要件書

2025年8月、16歳の少年Adam Raineの両親がOpenAIを提訴し、ChatGPTが彼の自殺過程において具体的な方法の面で手助けをしたと訴えた。その後、他の遺族や元ユーザーもOpenAIに対し、自殺幇助や不当死亡などを理由に相次いで訴訟を起こしている。2026年6月にはフロリダ州がOpenAIとCEOのSam Altmanを提訴し、同月、アメリカの複数州の司法長官がOpenAIへの共同調査に乗り出した。

規制の動きも止まっていない。カリフォルニア州上院議員Padillaが提出したSB 243は、2025年10月13日に州知事Newsomの署名を経て、今年の元日に施行された。この法律はプラットフォームに対し、会話中の自殺念慮の監視、紹介支援の提供、未成年向けの性的コンテンツのフィルタリングを義務づけ、さらに未成年に対して、今対話している相手がAIであり人間ではないことを定期的に知らせることも求めている。連邦取引委員会（FTC）も同時に、コンパニオン型AIチャットボットに対する6(b)調査を開始した。当局は事業者に内部資料の提出を求めることができ、こうした製品が子供に与える影響に焦点を当てている。

これらを並べてみると、Study Modeは教育上の懈怠をめぐる論争に、自殺念慮の検知はカリフォルニア州法の厳格な要求に、保護者への通知はFTCが注視する子供保護に、それぞれ対応している。何もないところから設計された機能は、ほとんど一つもないと言っていい。

とはいえ、ティーンエイジャーが保護者の監視をすり抜ける能力は、これまでも過小評価されてきた。アカウントの切り替え、生年月日の書き換え、クラスメートの端末を借りる、別のブラウザでログインし直す——これらの手口はSNSプラットフォームで何年も実践されてきたもので、ChatGPTだけ急に通用しなくなる理由はない。保護者が通知を一度見逃せば、あるいは子供が塞がれていない抜け道を一つ見つければ、防護網には穴が開く。これは、年齢の自己申告や行動パターンによる身元判定に頼るあらゆるシステムが直面せざるを得ない、共通の難題である。