วิดีโอที่แสดงให้เห็นเทรดเดอร์ทำกำไรก้อนโตอย่างรวดเร็วจากการคาดการณ์เหตุการณ์ต่างๆ แต่ภาพที่ปรากฏกลับเป็นการจำลองขึ้นมา — นี่คือรายละเอียดที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นพิเศษในการสอบสวนครั้งนี้ของสภาเมืองนิวยอร์ก โดยสภาเมืองอ้างอิงผลการตรวจสอบที่ระบุว่า วิดีโอโฆษณาบางส่วนของ Polymarket ใช้ภาพการซื้อขายที่จำลองหรือแต่งขึ้น เพื่อนำเสนอสถานการณ์ทำกำไรอย่างรวดเร็ว สมาชิกสภาเมืองตั้งข้อสงสัยว่าการนำเสนอลักษณะนี้อาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับโอกาสในการทำกำไรจริงและความเสี่ยงในการขาดทุนที่อาจเกิดขึ้น
สภาเมืองนิวยอร์กประกาศเปิดการสอบสวนแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ทั้งสี่ราย ได้แก่ Polymarket, Kalshi, Coinbase และ Gemini Titan โดยมีประธานสภาเมือง จูลี เมนิน (Julie Menin) เป็นผู้นำการสอบสวน สภาเมืองได้ส่งหนังสือไปยังทั้งสี่บริษัทแยกกัน เพื่อขอให้ตอบคำถามกว่า 60 ข้อ ครอบคลุมเนื้อหาตั้งแต่การดำเนินงานของแพลตฟอร์ม แหล่งที่มาของรายได้ ค่าใช้จ่ายด้านการตลาด กลยุทธ์การโฆษณา ระบบยืนยันอายุผู้ใช้งาน ไปจนถึงวิธีที่บริษัทเหล่านี้ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องทั้งในระดับรัฐบาลกลาง มลรัฐ และท้องถิ่น
นอกเหนือจากภาพการซื้อขายจำลองแล้ว เนื้อหาโฆษณาบางส่วนยังถูกตั้งข้อสงสัยว่าใช้แนวคิดอย่าง "ข้อมูลวงใน" เพื่อดึงดูดผู้ใช้งาน ตลาดคาดการณ์ครอบคลุมเหตุการณ์หลากหลายด้าน ทั้งการเมือง กีฬา เศรษฐกิจ สงคราม และบันเทิง ซึ่งราคาซื้อขายจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตามข่าวสารล่าสุด ประเด็นที่หน่วยงานกำกับดูแลและรัฐสภาสหรัฐฯ ให้ความสนใจในช่วงนี้คือ แพลตฟอร์มเหล่านี้จัดการอย่างไรกับการซื้อขายที่อาจเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ สภาเมืองยังเรียกร้องให้บริษัทชี้แจงว่าโฆษณาเจาะกลุ่มเป้าหมายเป็นผู้เยาว์หรือกลุ่มคนอายุน้อยหรือไม่ รวมถึงวิธีการยืนยันอายุที่นำมาใช้จริง
Kalshi ติดกับดักระหว่างกฎหมายรัฐบาลกลางกับมลรัฐนิวยอร์ก
การสอบสวนครั้งนี้ยังเผยให้เห็นปัญหาสถานะทางกฎหมายที่คลุมเครือของตลาดพยากรณ์ (prediction market) อีกด้วย Kalshi วางตำแหน่งตัวเองเป็นตลาดสัญญาที่กำหนด (designated contract market) ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) โดยสัญญาเหตุการณ์ (event contracts) ดำเนินการภายใต้กฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง แต่อัยการสูงสุดแห่งรัฐนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ (Letitia James) ได้ยื่นฟ้อง Kalshi โดยกล่าวหาว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาบางส่วนของบริษัทเข้าข่ายการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจเป็นการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับใบอนุญาต ภาษี และการคุ้มครองผู้บริโภคสำหรับผู้ประกอบการพนัน ด้าน Kalshi ยืนกรานว่าบริษัทอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเท่านั้น ไม่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ — ความขัดแย้งด้านเขตอำนาจศาลระหว่างกฎระเบียบสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางกับกฎหมายการพนันของแต่ละรัฐ กำลังก่อตัวขึ้น
議สภาเมืองไม่มีอำนาจสอบสวนคดีอาญาด้วยตนเอง แต่มีอำนาจออกหมายเรียก เพื่อขอให้ภาคธุรกิจให้ข้อมูล หากผู้ประกอบการไม่ให้ความร่วมมือ ก็สามารถใช้กระบวนการทางกฎหมายเพื่อบังคับให้ส่งเอกสารได้ ขณะนี้ผลการสอบสวนยังไม่มีกำหนดเวลาที่ชัดเจน แต่ทางสภาเมืองระบุว่าจะนำไปใช้อ้างอิงประกอบการออกกฎหมายท้องถิ่นในขั้นต่อไป โดยมีแนวทางต่างๆ เช่น การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา การคุ้มครองเยาวชน และมาตรการแจ้งเตือนความเสี่ยง เป็นต้น
