Qualcomm ชนะคดี Arm แต่ได้ค่าเสียหายแค่สองเหรียญ ศึกนี้ทั้งสองฝ่ายต่างอ้างว่าตัวเองชนะ

คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาคดีถึงห้าวัน และตัวเลขสุดท้ายที่ได้คือสองดอลลาร์ ไม่ใช่สองล้าน ไม่ใช่สองร้อยล้าน แต่เป็นสองดอลลาร์ถ้วนๆ

นี่คือยกล่าสุดของศึกฟ้องร้องที่ยืดเยื้อมานานหลายปีระหว่าง Qualcomm และ Arm คณะลูกขุนในรัฐเดลาแวร์ตัดสินว่า Arm ละเมิด Architectural License Agreement (ข้อตกลงใบอนุญาตด้านสถาปัตยกรรม) ที่มีกับ Qualcomm ด้วยการกักเก็บแพตช์ซอฟต์แวร์และเครื่องมือออกแบบไว้ไม่ให้ใช้ นอกจากนี้คณะลูกขุนยังตัดสินว่า Arm จงใจแทรกแซงดีลธุรกิจระหว่าง Qualcomm กับ Meta ก่อนหน้านี้ Qualcomm กล่าวหาว่า Arm รั่วไหลข้อมูลให้ Bloomberg News ในปี 2024 โดยระบุว่า Qualcomm ละเมิดข้อตกลงใบอนุญาต ซึ่งในขณะนั้นดีลระหว่าง Qualcomm กับ Meta กำลังจะปิดดีล ข่าวนี้ทำให้ดีลต้องเลื่อนออกไป

ในอีกสี่ข้อกล่าวหาที่ Qualcomm ยื่นฟ้อง คณะลูกขุนตัดสินให้ Arm เป็นฝ่ายชนะ พูดง่ายๆ คือผลลัพธ์นี้เสมอกันแบบตีเสมอ Qualcomm ชนะสองข้อกล่าวหา แต่ได้ค่าเสียหายเพียงข้อละหนึ่งดอลลาร์ ส่วน Arm ชนะอีกสี่ข้อกล่าวหาที่เหลือ

ทั้งสองบริษัทออกแถลงการณ์ในเวลาต่อมาโดยต่างพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า "พอใจ" กับผลลัพธ์นี้ Arm ระบุในแถลงการณ์ว่า "แม้ Qualcomm จะยื่นฟ้องคดีนี้เพื่อพยายามทำให้ Arm สูญเสียสิทธิ์ค่าลิขสิทธิ์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตของเรา แต่คำตัดสินของคณะลูกขุนก็ยืนยันว่า Arm ดำเนินการตามข้อตกลงใบอนุญาตเทคโนโลยีด้วยความสุจริตใจ และค่าเสียหายเพียงสองดอลลาร์ก็พิสูจน์ความถูกต้องของจุดยืนของ Arm เช่นกัน"

ส่วนคำแถลงของ Qualcomm เน้นไปที่ประเด็น "การละเมิดสัญญา" โดยตรง บริษัทระบุว่ารู้สึก "ยินดี" ที่คณะลูกขุนตัดสินว่า Arm ละเมิดข้อตกลง ALA ที่มีมายาวนาน ไม่สามารถทำตามคำมั่นสัญญาได้ และจงใจแทรกแซงธุรกิจของ Qualcomm นอกจากนี้ Qualcomm ยังเสริมว่าผลลัพธ์นี้ "ประกอบกับชัยชนะในคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้" ยิ่งเผยให้เห็นถึงความพยายามครั้งใหญ่กว่าของ Arm ที่ต้องการสร้างความเสียหายให้กับ Qualcomm และระบบนิเวศของบริษัท

ข้อพิพาทระหว่างทั้งสองบริษัทย้อนกลับไปถึงปี 2022 เมื่อ Arm ยื่นฟ้อง Qualcomm สาเหตุมาจากการที่ Qualcomm เข้าซื้อกิจการ Nuvia ซึ่งถือใบอนุญาตเทคโนโลยีจาก Arm เช่นกัน ในขณะนั้น Arm อ้างว่า Qualcomm ไม่ได้รับอนุญาตที่จำเป็นในการโอนย้ายใบอนุญาตจาก Nuvia มาใช้ ซึ่งถือเป็นการละเมิดสัญญา เมื่อปีที่แล้ว Qualcomm เคยประกาศว่าศาลได้ยกคำร้องที่เหลือของ Arm ทั้งหมด โดยเรียกว่าเป็น "ชัยชนะอย่างสมบูรณ์" ตามรายงานของ Thurrott ระบุว่า ข้อมูลที่เปิดเผยในขั้นตอนการตรวจสอบพยานหลักฐานของคดีดังกล่าว รวมถึงคำให้การของ Rene Haas ซีอีโอของ Arm ขณะขึ้นให้การในศาล เป็นปัจจัยที่ทำให้ Qualcomm กลับมายื่นฟ้อง Arm บ้าง

ค่าเสียหายสองดอลลาร์คงไม่ใช่บทสรุปสุดท้ายของคดีนี้ ผู้พิพากษา Maryellen Noreika แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ ยังคงพิจารณาข้อพิพาทอื่นๆ ที่ยังไม่ได้ข้อสรุประหว่างทั้งสองฝ่าย หาก Noreika ตัดสินให้ Qualcomm เป็นฝ่ายชนะในที่สุด Qualcomm ก็อาจมีสิทธิ์หยุดจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ Arm เป็นเวลานานถึงห้าปี ซึ่งทาง Arm ระบุว่ามีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่ Arm ยืนกรานว่าเงื่อนไขดังกล่าวที่ระบุไว้ในสัญญาอนุญาตใช้สิทธิ์นั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย