在Suno的輸入框打上「Jason Isbell」，平臺幾秒內生成一首名為《Paper Bell》的歌，官方描述是「fingerpicked acoustic guitar的當代Americana singer-songwriter」，人聲風格據訴狀所述與Isbell本人相近。這不是使用者惡搞的孤例，而是這起訴訟的核心證據。
Jason Isbell與爵士薩克斯風手Eduardo Calle、Camper Van Beethoven主腦David Lowery、藍調吉他手Guy Forsyth於8月31日（週一）在麻州聯邦法院提出一份84頁訴狀,針對AI音樂平臺Suno提出17項主張，內容集中在人格公開權（publicity rights）而非傳統版權侵害。
這個切入點值得留意：他們並未指控某首具體歌曲被抄襲，而是把矛頭指向平臺的整體機制——使用者只要輸入音樂人姓名，Suno就能快速生成聽感貼近該人風格的作品。訴狀另舉Camper Van Beethoven為例，輸入樂團名後產出的AI歌曲被平臺自動描述為「quirky late-1980s alternative rock，帶folk-rock、偶爾出現手風琴與小提琴點綴」，訴狀稱同樣的情況也發生在輸入Taylor Swift或特定歌名時。
據Consequence報導，法院文件寫道：「一個孩子聽完音樂後在吉他上試彈一段旋律，跟打造一個以幾乎所有網路音樂訓練、並以姓名索引的商業產品，並不是同一件事。音樂人的身分是他們的財產，但Suno未經同意就拿走了。」文件也強調：「對姓名產生反應是這個平臺設計出來的系統性商業功能，不是孤立的技術瑕疵或無法預期的突發行為——這就是它的產品本身。」
訴狀同時指出，Suno官方否認未經同意複製藝人聲音與風格，但原告主張平臺仍留有漏洞，讓使用者能持續透過輸入藝人姓名，嘗試生成模仿其聲音的內容。四位原告要求此案以集體訴訟（class action）方式進行,代表所有未直接參與訴訟、但同樣受Suno影響的音樂人，並要求Suno就侵害公開權與利用藝人身分獲利的部分做出賠償。
Suno上個月才在另一場官司中敗給德國版權管理機構GEMA，該機構主張Suno未取得授權、也未支付版稅，就用旗下曲目（包括Boney M的《Daddy Cool》、Lou Bega的《Mambo No. 5》、Alphaville的《Forever Young》）訓練AI模型，這項判決也讓其他AI公司未來須為使用GEMA曲庫付費。往前追溯，2024年Warner、Sony Music Entertainment與Universal Music Group曾以「難以想像的規模」侵權為由集體控告Suno，但2025年Warner已與Suno簽下授權協議，撤回訴訟。
串流平臺Deezer近期公開的數據顯示，AI生成音樂已佔平臺每日上傳量超過50%，是人類創作首次在數量上被AI取代；此前一項研究也顯示,97%的受訪者無法分辨真人演唱與AI生成音樂的差異。這起訴訟尚未有判決結果，後續進展待法院審理。
