Clarity Actが米上院で停滞し、予定通り立法手続きを進めることができなかった。当初、暗号資産市場構造を左右する重要法案とみなされていたこの草案は一時停止状態に陥ったが、調査機関Bernsteinはこれについて具体的な見解を示した。ステーブルコインの発行者やプラットフォームがユーザーの待機残高に対して報酬を提供する仕組みは、これまで通り継続できるというものだ。

Bernsteinはこれを規制の空白状態の終わりとは捉えていない。その見解によれば、Clarity Actが可決されなかったことはむしろ、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）という2つの規制機関がそれぞれ暗号資産に関するルール策定を加速させる要因になるという。Bernsteinはこのペースを「swift（迅速）」という言葉で表現している。

現時点で公開されている情報はここまでで、Clarity Actの具体的な条文内容、上院での採決の詳細、そしてSECとCFTCによるルール策定のスケジュールについては、さらなる開示が待たれる状況だ。