半年前は一通の内容証明郵便、そして半年後には一通の覚書。ByteDanceと米国映画協会（The Motion Picture Association、MPA）との間で繰り広げられてきたAI侵害をめぐる攻防に、ひとまずの区切りがついた。MPAはプレスリリースを通じ、TikTokの親会社であるByteDanceと覚書（memorandum of understanding）を締結し、ディズニー（Disney）、パラマウント（Paramount）、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー（Warner Bros. Discovery）など会員各社の知的財産権を保護するための共通枠組みを構築したと発表した。

プレスリリースの内容によると、この覚書が適用される範囲はTikTok本体にとどまらず、TikTok USDS合弁会社、CapCut、DreaminaなどByteDance傘下のすべてのAIモデルにまで及ぶという。MPAは特にByteDanceが最近発表したSeedream 5.0 ProとSeedance 2.5の2モデルを名指しし、「IP保護における継続的な進展」を反映していると評価した——ただしこれはMPA側の見解であり、TIDEZINEが独自に検証できる技術的評価ではない。

時計の針を今年2月に戻すと、MPAはByteDanceに対して内容証明郵便（cease-and-desist letter）を送付し、同社のAIモデルが著作権保護された素材を無許可で使用していると指摘していた。当時ByteDanceは、知的財産や肖像の無断使用を防ぐ仕組みを強化すると約束する形で応じ、その後Seedance 2.0のグローバル展開が一時的に見送られたとの情報も外部に伝わった。MPAのチャールズ・リフキン（Charles Rivkin）会長兼CEOは、協会とByteDanceの間で「建設的な対話」があったと述べ、この中国企業がAIモデルに「意味のある防御メカニズム」を導入したと指摘している——こちらもリフキン氏個人の評価表現である。

同じ土俵で見ておくべきなのが、ハリウッド陣営が現在抱えるもう一つの戦線だ。Midjourneyを相手取った著作権訴訟は依然として法廷で係争中であり、こちらも著作権侵害が争点となっている。一方では覚書をまとめ、もう一方では裁判を続ける——ハリウッドの生成AIへの向き合い方は一枚岩ではなく、相手や進捗状況に応じて個別に対応しているのが実情だ。

本記事で言及した協定の内容および時系列は、Engadgetの報道およびMPAのプレスリリースを引用したものであり、原稿執筆時点では協定条文のさらなる詳細は公開されていない。