จุดเปลี่ยนสำคัญของคดีนี้อยู่ที่คำสารภาพในบันทึกของศาล ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Edgardo Ramos ได้ถามทนายของสหพันธ์นักดนตรีอเมริกัน (AFM) ในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคมว่า มีข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน AI อยู่หรือไม่ Eyad Asad ที่ปรึกษากฎหมายของ AFM ตอบว่า "ไม่มีครับ ดังนั้นข้อตกลงพื้นฐานเช่นนี้จึงไม่มีอยู่จริง เรายอมรับในจุดนี้" ทนายฝ่าย Universal Music Group (UMG) นำคำพูดนี้ไปใส่ไว้ในคำร้องขอให้ยกฟ้อง โดยระบุว่า "คำสารภาพนี้ปิดคดีนี้ได้ทันที"
AFM กำลังฟ้องร้อง UMG และ Warner Records ในคดีเกี่ยวกับการอนุญาตใช้สิทธิ์ด้าน AI สหภาพแรงงานอ้างว่า เสียงบันทึกที่นักดนตรีในสังกัดบรรเลงและร้อง ถูกนำไปอนุญาตให้บริษัท AI อย่าง Suno และ Udio ใช้งาน โดยไม่ได้รับความยินยอมและไม่มีการจ่ายค่าตอบแทน ประเด็นหลักของข้อพิพาทอยู่ที่ข้อตกลง "Sound Recording Labor Agreement" (SRLA) ระหว่าง AFM กับค่ายเพลง ซึ่งมีข้อกำหนดเรื่อง "การใช้งานรูปแบบใหม่" (new use) — หากค่ายเพลงนำเสียงบันทึกไปใช้ในรูปแบบใหม่ที่ SRLA ไม่ได้คาดการณ์หรือครอบคลุมไว้ ค่ายเพลงมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าตอบแทนให้นักดนตรีที่ร่วมบันทึกเสียง และแจ้งให้สหภาพแรงงานทราบ ปัญหาคือข้อกำหนดนี้เขียนขึ้นในยุคที่ AI ด้านดนตรียังไม่ก่อตัวเป็นรูปเป็นร่าง จึงไม่เคยระบุถึง AI อย่างชัดเจน






