看似竹子，却是铜：Studio RYTE 用 Benboo 与 Scaffold 留住香港手势

如果保留香港的竹文化，不只是把一根竹子收进柜里，设计还能做甚么？Studio RYTE 设计师 Dennis Cheung 的 Benboo 与 Scaffold，从相反方向回答：前者用铜管做出近似竹节的形态，后者把使用过的竹材与现代零件重新组成灯具。两项作品此前已在海外展示，近期香港专题再把它们放回城市材料与手艺的讨论中。

为甚么不用竹，反而能谈竹？

Benboo 与香港灯具制造商 Ricardo Lighting 合作，从一段连续铜管出发，透过精准切割及工匠手工拉开金属，制造近似劈竹的开口，再以表面氧化处理形成斑驳色泽。当灯光从开口溢出，观者先认出熟悉的竹节意象，靠近才发现材料并非原先想像的竹子。

这种误认不是缺点，而是作品能展开对话的地方。若灯具只拷贝竹子的颜色，观看可能停在表面；当人发现金属管被拉成这样，便会追问成形的方法。机器提供切口的位置，双手决定开口的状态，材料的身分与制作过程因此同时进入观看。

Scaffold 把甚么技艺放到灯具上？

Scaffold 使用旧竹、金属支撑、三D打印的灯具部件与橙色束带。它保留真实竹材的圆筒形和不规则表面，并把竹棚连接时的拉紧与绑束动作转成可辨的构造。与 Benboo 从金属模拟竹形不同，这里真正要被看见的，是不同材料如何连起来，而不只是灯罩长甚么样。

对产品设计而言，接点常被藏起来，以营造一体成形的完整感。Scaffold 却让束带与支架保持可见，把组装逻辑变成外观的一部分。观者可以沿着一条带子找它固定了哪两件东西，再看灯源与竹材如何分工；理解作品，不必先懂所有制造术语，也能从眼前的连接开始。

保存的是材料，还是处理材料的方法？

竹有中空、天然尺寸差异与表面变化，不能完全套用平整木板的接合思路。这组设计所引出的问题，是如何让构造回应材料，而非要求每根竹都符合相同模具。保留弹性、容许差异，并不等于缺乏精度，而可能是把精度放在另一个位置：让连接方式适应每一段不同的材料。

Benboo 与 Scaffold 并不是刚在今天发售的新商品，也不宜只被概括成「环保灯具」。它们更有意思的地方，是把熟悉的城市手艺缩放到家居对象的尺度：从远看的网格，到近看的拉紧手势；从材料表面，到连接的知识。即使对象离开香港街道，这些可被看懂的动作，仍让设计带着具体的地方记忆。