警察不需要車牌、不需要姓名，甚至不需要一起已發生的案件，只要在地圖上圈出一塊區域、輸入時間範圍和一句行為描述，剩下的交給演算法。這是科技媒體Wired報導揭露的Flock新工具運作方式，也是這家公司過去對外形象與實際能力之間最大的落差。

Flock長期把自己定位成單純的自動車牌辨識器（ALPR）公司，但外界早已質疑其攝影機能做的遠不只讀車牌。根據Wired報導，Flock內部曾以Nightshift為代號開發新軟體，目前對外稱為OS Investigate。這套系統串接分布在全美6,000個社區的攝影機網路，記錄車輛在這些社區裡的移動軌跡。舉例來說，若某地發生案件，系統可分析案發地點附近的車輛動向，找出可能目擊者，再把這些線索比對警方案卷、911派遣紀錄與商業身分資料庫，進一步查出目擊者的姓名、住址、親屬乃至朋友關係。

Wired報導指出，這套工具「僅憑一段外觀描述，就能在地圖劃定的範圍內搜尋符合條件的人」。換句話說，員警甚至不必先有車牌、姓名或具體案件，只需提供地點、時間與一種行為模式，演算法就會自行運算。系統內建聊天機器人介面，讓員警直接輸入提示詞，例如「找出過去14天內某時段、某社區出現次數最多的車輛」，填空後送出即可執行搜尋——而這類提示詞本身並不要求使用者輸入任何具體案件。

Flock表示OS Investigate目前僅與部分執法合作夥伴進行測試，現階段的功能「未必反映」未來正式販售的版本，公司也未否認Wired報導中提到的各項能力，只強調這是與車牌辨識技術分開的獨立產品。

「完全瘋狂」與「有點不安」之間

曾任警員、受Wired邀請檢視這套軟體與相關提示詞的Noel Pichardo直言：「我不知道還能怎麼形容，但這聽起來完全瘋狂。我不知道還有誰能反駁『Flock確實在追蹤人』這件事。」一名匿名現任警員則表示，用來尋找目擊者的功能讓他「有點不自在」，但也補充「身為執法人員，不管那些主張『撤資警政』的人怎麼說，我們都得用上一切可用的工具」。獨立資安研究者Buchodi的說法較為保留，指出「有很多無辜的日常行為可能因此被標記，但這對辦案人員來說也可能相當有用」。

ACLU律師Chad Marlow則點出風險核心：「警官問『你有沒有看到任何犯罪模式』，跟『幫我找出犯罪模式』，會產生完全不同的結果。而他們似乎對提示詞沒有任何限制，這等於讓警方幾乎可以引導AI去做他們想要的事。」

Flock過去已多次被指控遭員警濫用，包括用攝影機監視特定對象、跟蹤前伴侶，公司也因此加入鎖定濫用帳號、要求搜尋必須附上案件代碼等防護機制。至於這套仍在測試中的OS Investigate需要什麼樣的防護措施，Wired的報導與Flock目前的回應都沒有給出答案。

圍繞Flock的不安情緒已延伸成實際行動：部分執法機關終止與該公司合作，也有居民自行破壞、拆除或偷走街頭的Flock攝影機。明尼蘇達州一座小鎮某夜之間全境的Flock攝影機一夕消失，當地警局表示不會再重新安裝。