OpenAI釋出722篇數學手稿，單一提示解題引發驗證爭議

722篇手稿、372道數學難題，平均每個結果只花了約三小時的ChatGPT Pro用量——這是OpenAI這次公佈的規模。但真正耐人尋味的是方法：據OpenAI告訴《Scientific American》，幾乎每一篇論文都是用單一提示交給單一AI代理人完成的。

這批手稿全數上傳到GitHub，由OpenAI新成立的顧問小組「數學與人工智慧諮詢委員會」（Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence，AGMAI）確認。上個月OpenAI已先表態，稱其模型「解決了橫跨數學多數領域、超過100個長期懸而未決的問題」，這次等於把具體清單攤開。公司表示提出成果的是一個尚未對外釋出的ChatGPT先導模型。

OpenAI聲稱的重點成果包括四維Kakeya猜想的解答、若干關鍵電腦演算法的改良，以及在黎曼猜想上的進展——這三者任何一個若經證實，都足以成為數學界的大事。公司在發布文字中寫道，這次先以GitHub儲存庫形式公開，附帶論文修訂與引用的機制，「同時仍在尋找符合委員會準則的其他社群託管方案」，並承諾未來的發布會在引用規範、數學論述與呈現方式上做得更完整。

但AGMAI建議的透明度，OpenAI只做了一半。委員會原本建議公開每個問題個別的運算時間與所使用的提示，OpenAI這次並未照做，只提供了整體的推理過程、運算估算與嘗試問題的數量概況。換句話說，外界看得到結果清單，卻看不到讓人覆核這些結果是怎麼跑出來的具體路徑。

這正是爭議的核心。在此之前，OpenAI的Navier-Stokes相關主張已經在數學界掀起一輪風波，讓不少學者對「AI一次性解題」的說法保持謹慎。MIT數學家Andrew Sutherland告訴《Scientific American》：「除非他們釋出模型、讓人可以重現這些結果，否則任何關於單一代理人一次解題的說法，都應該視為未經證實。」

OpenAI公佈的這批手稿，目前仍需數學家逐一檢視驗證，影響範圍要等審查結果出爐才能判斷。至於模型本身是否會對外開放、具體提示內容何時補齊，OpenAI尚未給出時間表。