Qualcomm告贏Arm卻只拿到兩塊錢，這場官司雙方都說自己贏了

陪審團花了五天審理，最後給出的數字是兩美元。不是兩百萬，不是兩億，就是兩塊錢整。

這是Qualcomm與Arm這場纏訟多年的官司最新一回合。德拉瓦州陪審團認定，Arm違反了與Qualcomm之間的Architectural License Agreement（架構授權協議），方式是扣留軟體修補程式與設計工具；陪審團同時認定，Arm蓄意幹擾了Qualcomm與Meta之間的一筆商業交易。Qualcomm先前指控，Arm在2024年向Bloomberg News洩露消息，指Qualcomm違反授權協議，而當時Qualcomm與Meta的交易正準備敲定，消息一齣導致交易延後。

陪審團在Qualcomm提出的另外四項主張上，則是判給了Arm。換句話說，這是一場各打五十大板的結果：Qualcomm在兩項主張上獲勝，但每項只獲賠一美元；Arm則在其餘四項主張上勝訴。

兩家公司事後都發出聲明，口徑一致地表示「滿意」這個結果。Arm在聲明中說：「儘管Qualcomm提起這起訴訟，企圖讓Arm損失我們授權協議下數十億美元的權利金，陪審團的裁決證實了Arm是在誠信基礎上履行其技術授權協議，而僅僅兩美元的賠償金，也證實了Arm論點的正當性。」

Qualcomm的說法則聚焦在「違約」本身：公司表示很「欣慰」陪審團認定Arm違反了長期存在的ALA協議，未能履行承諾，並蓄意幹擾Qualcomm的業務。Qualcomm還補了一句，稱這個結果「連同先前法院判決的勝訴」，進一步揭露了Arm意圖傷害Qualcomm及其生態系的更大企圖。

兩公司的糾紛要追溯到2022年，當時Arm控告Qualcomm，起因是後者併購了同樣持有Arm技術授權的Nuvia。Arm當時主張，Qualcomm並未取得將Nuvia授權轉移過來的必要許可，構成違約。去年，Qualcomm曾宣佈法院已駁回Arm剩餘的訴求，稱這是一場「完全勝利」。據Thurrott報導，正是那起案件在證據開示階段揭露的資訊，加上Arm執行長Rene Haas在出庭作證時的說法，促使Qualcomm反過來提告Arm。

兩塊錢的賠償金不會是這場官司的終點。美國地方法院法官Maryellen Noreika目前仍在審理雙方其他幾項尚未解決的爭議。若Noreika最終判定站在Qualcomm一方，Qualcomm有可能可以停止支付Arm長達五年的權利金——Arm方面表示，這筆金額價值數十億美元。Arm則主張，授權合約中載明的這項條款並不具可執行性。