Moto Watchを箱から取り出した瞬間、Engadgetの記者Daniel Cooperの頭に浮かんだのは「これがたった150ドルなわけがない」という一言だった。47mmアルミ合金ケース、本体に刻まれた「Designed by Motorola」の文字、機械的な質感を漂わせるステンレス製リューズ――手に取った瞬間の重量感は、2倍の価格帯の製品にも引けを取らない。同価格帯のFitbit Charge 6などは、しょせんフィットネスバンド止まりの存在が多く、Moto Watchは外観だけですでに半分勝っているようなものだった。
問題は、残り半分の中身にあった。
この時計が搭載しているのはWear OSではなく、もともと組み込みシステム向けに設計された低消費電力アーキテクチャ「Real Time OS」だ。インターフェースはWear OSの「スキン」を極めて忠実に再現しており、アイコンの配置や操作ロジックはほとんど見分けがつかないほど。だが実際に操作を始めると、すぐに壁にぶつかる。サードパーティ製アプリは使えず、Googleサービスもなく、モバイル決済も不可。音楽を追加するにも、スマートフォン内に既にある楽曲ファイルを手動で同期するしかない。Cooperはこう表現する。この既視感こそが失望を増幅させる――Wear OSでできることができると思い込んでいたのに、根本からしてそもそも別物だったのだ、と。
誰が製造しているのかすら謎に包まれている。Motorolaは過去数世代の時計を、カナダのOEMメーカーCE Brands／Vitalistにブランド名義で製造委託してきた。今回も公式サイトの「会社概要」ページに記載された公式連絡先はCE Brandsのままだが、小売パッケージに記載されている製造元・輸入元はMotorola Mobilityとなっている。記者がMotorolaの広報に詳細を尋ねたところ、返ってきたのは「これ以上の詳細は提供できない」という回答だった。2019年に復刻されたMoto 360の際も、同様の手法が取られていた。
ハードウェア体験について、Cooperが受け取ったのは特別版で、スチールチェーンのバンドと、Pantone「Herbal Garden」カラーのグリーンシリコン製スポーツバンドが付属していた。ところがバンドを付け替えた瞬間、スチールチェーンの固定ピンがそのまま床に落ちてしまった――安価なバンドにありがちな不具合だが、これがその後の体験全体のトーンを決定づけることになった。ディスプレイは1.43インチの円形OLEDで、Corning Gorilla Glass 3を採用し、IP68防水仕様。スペック表だけを見れば多くのWear OSウォッチと遜色ないが、搭載チップの型番についても、Motorolaは同様に「提供できない」の一点張りだった。
セットアップの過程も一筋縄ではいかなかった。アプリをインストール後、設定画面にたどり着くまでに2回もフリーズ。インターフェース上はMotorolaアカウントを紐付けなくても設定完了できるように見えるが、実際にはアカウントを紐付けないとアプリがフリーズしてしまい、結局再起動してメールアドレスを差し出す羽目になる。チュートリアルのアニメーションも終始カクついていた。通知機能はデフォルトではスマートフォン側の設定と同期されず、どのアプリの通知を表示するか一つひとつ手動でチェックを入れなければならない。Googleカレンダーのリマインダーのような基本的な機能でさえ、見落としやすい仕様になっている。
ヘルスデータの計測ではPolarと提携しており、アプリ内のヘルスパネルはなかなか作り込まれている。3つのリングで歩数、消費カロリー、活動時間を表示し、下部には睡眠、回復状態、心拍数、ストレス値が細かく表示される。だがCooperは非常に基本的な欠陥を指摘する――自動運動検知機能がないのだ。ランニングやウォーキングをしても時計が自動で記録を開始することはなく、必ず手動で起動しなければならない。クイックメニューの運動項目自体はかなり充実しており、ボクシング、ジャズダンス、柔道、カバディから、フラフープ、凧揚げ、綱引き、ダーツまで並んでいる。皮肉なことに、宣伝写真に写っている人物の多くは普段着姿で、わざわざアプリを開いて計測するようなヘビーな運動愛好者には見えない。
GPSはデュアル周波数測位を謳っているが、実際の使用では不安定だった。これまで受信困難になったことのない見晴らしの良い屋外でも、時々測位ができなくなり、途切れがちな状態が続くと録音済みの警告音声まで発動する始末。唯一Cooperが欠点を見つけられなかったのがバッテリー持ちだ。常時点灯ディスプレイをオンにした状態でも8日間持ち、公称の1週間を上回る結果となった。もっとも本人は「単に自分がこの時計を使いたがらなかったから、いつもより電池が長持ちしただけかもしれない」と自嘲気味に付け加えている。
Cooperの評価は率も的だ――この時計を使っていて頭から離れなかった言葉は「偽物」。OEMメーカーやブランドの意図を疑っているわけではなく、全体的な体験が、独自の完成度を持ったオリジナル製品というより、Wear OSの模造品のように感じられる、という意味だ。遠目から見れば誠意のこもった低価格スマートウォッチだが、近づいて触ってみると粗が目立つ。Engadgetの評価は10点満点中6.5点。価格は150ドル。長所はバッテリー持ちと外観の質感、短所はソフトウェアの制約、自動運動検知機能の欠如、そしてWear OSエコシステムに一切対応していない点だ。
