今年稍早，Mark Zuckerberg因社区媒体成瘾案出庭应讯，随行团队有人戴着Meta Glasses坐在旁听席。法官看不下去，直接祭出蔑视法庭的警告，才让这几副眼镜从脸上摘下来。这段插曲，如今成了英格兰与威尔斯法院系统全面封杀Meta Glasses的最佳注脚。

根据《The Guardian》报导，负责英格兰与威尔斯所有刑事、民事与家事法庭的His Majesty's Courts & Tribunals Service（HMCTS）已正式宣布，任何人携带Meta Glasses进入法院建筑都会被当场没收，离开时才归还。法院发言人给出的理由很直白：「法院与法庭对拍摄图像或视频有明确限制，这正是为何禁止使用Meta眼镜。」

问题不在眼镜本身，而在摄影机藏得够隐密。法庭本来就禁止摄影，但一般人要偷拍还得举起手机、露出马脚；Meta Glasses的镜头嵌在镜框里，理论上有人可以全程坐在旁听席录下整场审理过程，却没人察觉。这也是为什么HMCTS对智能型手机网开一面——只要不录像就能带进法庭——却对智能眼镜毫不通融。毕竟没有人能把手机悄悄黏在脸上拍片。

伦敦一间法院今年稍早也遇过麻烦，只是问题不在镜头。一名男子被控在交叉诘问时，透过智能眼镜内置喇叭连接附近的手机，接受「协助或指导回答」，当事人否认这项指控。这起案例显示，智能眼镜在法庭上惹出的争议，不只有偷拍一种。

大西洋对岸也出现同样的警觉。纽约州近期同样宣布法庭禁止智能眼镜，理由同样是防止秘密录像。而在英国，被部分人称作「pervert glasses」的Meta Glasses，早已被连锁酒吧Weatherspoons、多间高档餐厅、会员制俱乐部、剧院、音乐展演空间与漫画展拒于门外。

雪梨大学一项研究则提供了更具体的数字：研究人员在Instagram上找到数百支由男性「把妹达人」内容创作者上传的视频，内容是偷拍女性后直接发布，其中约六成被归类为具有潜在骚扰性质，不少受害者身分遭起底并公开。

面对这波抵制，Meta方面的回应是不回应——公司发言人告诉《The Guardian》，对法院禁令不予置评。根据报导，Meta Glasses在2025年卖出约七百万副。