祖克柏的人在自家官司庭上被法官警告蔑視法庭後，英格蘭與威爾斯法院全面禁用Meta眼鏡

今年稍早，Mark Zuckerberg因社群媒體成癮案出庭應訊，隨行團隊有人戴著Meta Glasses坐在旁聽席。法官看不下去，直接祭出蔑視法庭的警告，才讓這幾副眼鏡從臉上摘下來。這段插曲，如今成了英格蘭與威爾斯法院系統全面封殺Meta Glasses的最佳註腳。

根據《The Guardian》報導，負責英格蘭與威爾斯所有刑事、民事與家事法庭的His Majesty's Courts & Tribunals Service（HMCTS）已正式宣布，任何人攜帶Meta Glasses進入法院建築都會被當場沒收，離開時才歸還。法院發言人給出的理由很直白：「法院與法庭對拍攝影像或影片有明確限制，這正是為何禁止使用Meta眼鏡。」

問題不在眼鏡本身，而在攝影機藏得夠隱密。法庭本來就禁止攝影，但一般人要偷拍還得舉起手機、露出馬腳；Meta Glasses的鏡頭嵌在鏡框裡，理論上有人可以全程坐在旁聽席錄下整場審理過程，卻沒人察覺。這也是為什麼HMCTS對智慧型手機網開一面——只要不錄影就能帶進法庭——卻對智慧眼鏡毫不通融。畢竟沒有人能把手機悄悄黏在臉上拍片。

倫敦一間法院今年稍早也遇過麻煩，只是問題不在鏡頭。一名男子被控在交叉詰問時，透過智慧眼鏡內建喇叭連接附近的手機，接受「協助或指導回答」，當事人否認這項指控。這起案例顯示，智慧眼鏡在法庭上惹出的爭議，不只有偷拍一種。

大西洋對岸也出現同樣的警覺。紐約州近期同樣宣布法庭禁止智慧眼鏡，理由同樣是防止秘密錄影。而在英國，被部分人稱作「pervert glasses」的Meta Glasses，早已被連鎖酒吧Weatherspoons、多間高檔餐廳、會員制俱樂部、劇院、音樂展演空間與漫畫展拒於門外。

雪梨大學一項研究則提供了更具體的數字：研究人員在Instagram上找到數百支由男性「把妹達人」內容創作者上傳的影片，內容是偷拍女性後直接發布，其中約六成被歸類為具有潛在騷擾性質，不少受害者身分遭起底並公開。

面對這波抵制，Meta方面的回應是不回應——公司發言人告訴《The Guardian》，對法院禁令不予置評。根據報導，Meta Glasses在2025年賣出約七百萬副。