ユーザーの77%が人間のクリエイターを明確に支持し、60%がAI生成楽曲を聴かないと回答——これはBeatportが新しいAIポリシーを発表した際に、あわせて公開した社内調査の数字だ。世界のエレクトロニック・ミュージックDJにとって最大級のオンライン音楽ストア兼ストリーミングプラットフォームであるBeatportは、今回グレーゾーンを選ばず、はっきりと線を引いた：完全または大部分がAIによって生成された楽曲は削除される。

Beatportが発表した方針の更新によると、ある楽曲が「AI補助」で制作されたものであっても、完成作品が「依然として人間の創作を主体としている」場合、そうした作品はプラットフォーム上に残すことができる。ただし公開時にはタグが付けられ、Beatportのキュレーションチームが自分たちが審査・推薦しているのがどのような内容かを明確に把握できるようにする。一方、新ルールに違反すると判断された楽曲については、プラットフォームが権利者に直接通知を行う。

この方針の実施は、Beatportと検出技術企業Beatdappとの提携拡大によって支えられている。強化された技術とプロセスを通じて、自動生成された音楽を識別する仕組みだ。Beatportのマット・グレイレン(Matt Gralen)CEOは声明で「Beatportの存在意義はDJに奉仕し、アーティストやレーベルの力になることにある。それはつまり、私たちのコミュニティと共に立ち、プラットフォーム上のコンテンツに対して皆が信頼を持てるようにするということだ」と述べた。さらに、エレクトロニック・ミュージックは誕生以来、常に新しい制作技術によって進化してきたと補足し、「『人間の創作を補助するツール』と『人間を完全に置き換えるシステム』の間には違いがある。Beatportは前者の上に成り立っている」と語った。共同創業者兼共同CEOのアンドリュー・ベイティ(Andrew Batey)は、Beatdappとの提携拡大がリスナーに「より高い透明性」をもたらすと同時に「人間の創造性を守る」ことにつながると述べている。

調査データこそが、今回の方針の最も直接的な根拠となっている：AI生成音楽を再生してもよいと答えたユーザーはわずか8%、クリエイターに正当な報酬が支払われるなら検討すると答えたのは13%だった。つまり、Beatportのユーザー層——主にDJやエレクトロニック・ミュージック業界関係者——のAI音楽に対する受容度は、ストリーミング市場全体から受ける印象よりもはるかに低い。Beatportは声明の中で、今回の方針をコミュニティの意見に応えた結果だと位置づけている。

他のプラットフォームもすでに線引きを進めている

Beatportは、AI音楽に制限を設ける初めてのプラットフォームではない。NMEの報道によると、Apple Musicも同様にAI生成音楽にタグを付ける動きを進めており、TIDALは完全にAIで制作された音楽への印税支払いを取りやめた。Deezerも、20のストリーミングサービスにまたがるプレイリスト内のAI生成コンテンツを検出するツールを導入している。年初にはBandcampがAI制作音楽の掲載を全面禁止すると発表し、SoundCloudはユーザーの反発を受けて自社の立場を改めて説明した。Spotifyも最近、AIが生成したアーティストやコンテンツをユーザーが素早く識別できるよう、新しいタグ付けシステムを発表している。

こうした動きは、AI生成音楽の数が明らかに急増している背景の中で起きている。Deezerは先月、プラットフォームへの1日あたりのアップロード数のうちAI生成音楽が5割を超えたと発表し、人間が制作した音楽が数の上でAI作品に初めて上回られる結果となった。これに先立つ別の調査では、97%の人が「本物の人間とAIが作った音楽の違いを聞き分けられない」という結果も出ている。Beatportにとって、この調査データこそが、より明確な線引きを選んだ理由なのかもしれない——大多数のユーザーが違いを言い当てられないのなら、プラットフォームが代わりに見極める、というわけだ。