데이터 이전은 더 이상 문제가 아니다. Adnan Ahmed가 가장 먼저 짚고 넘어가고 싶은 부분이다. 그는 Samsung Galaxy Ace로 Android를 처음 접한 뒤, OnePlus의 가격 대비 성능으로 오랜 세월을 버텼고, 이후 iPhone 15 Pro Max로 넘어가 iOS 세 세대를 경험했다. 최근 다시 Android로 돌아와 OnePlus 15를 선택했다. WhatsApp 채팅 기록은 서드파티 도구 없이도 옮길 수 있었고, Google 계정에 연동된 연락처, 사진, 캘린더도 자동으로 동기화됐다. 이번 복귀가 순조로울 거라 예상했지만, 실제 마찰은 시스템이 아니라 이미 구매해버린 하드웨어에서 발생했다.
AirPods는 Android 스마트폰에도 연결할 수 있지만, 헤드 트래킹을 활용한 공간 음향 같은 기능은 여전히 불안정하다. 그는 LibrePods 같은 서드파티 도구가 일부 보완해주지만 신뢰도는 여전히 부족하다고 언급했다. 진짜 타협의 여지가 없는 것은 Apple Watch다—Android 기기와는 전혀 페어링이 되지 않으며, 운동 및 건강 데이터를 클라우드에 동기화하려면 여전히 iPhone을 곁에 둬야 한다. 이것이 그가 말하는 'Apple 생태계에 전면적으로 발을 들인 뒤' 피할 수 없는 대가다.
소프트웨어 지원 기간에서는 Apple이 확실히 우위에 있다. Google과 Samsung도 이제 플래그십 기기에 7년 OS 업데이트를 약속하고 있지만, 대다수 Android 제조사는 여전히 3~4년 수준에 머물러 있다. Apple은 장기 지원 면에서 검증된 실적을 갖고 있다. RCS 메시지가 iPhone에서 마침내 작동하고, 일부 신형 Android 기기는 AirDrop을 통해 iPhone, iPad, Mac과 파일을 주고받을 수 있게 되면서 Google이 두 진영의 간극을 좁히려는 노력을 하고 있는 건 분명하다. 다만 iMessage는 여전히 Apple 기기 전용으로 남아 있다. 그는 자신이 유료 구독 중인 항공편 추적 앱 Flighty가 Android 버전이 없다는 점도 언급했는데, 이런 개별 앱의 공백은 시스템을 옮기는 사람이라면 어느 정도 겪게 되는 문제다.
iOS 자체로 돌아가면, Adnan Ahmed는 키보드에 대해서는 별로 좋은 말이 없다. 파일 관리와 다운로드 처리 역시 Android가 더 낫다고 본다. 하지만 iOS는 디자인 일관성에서는 확실한 강점을 갖고 있다—이번 Liquid Glass 개편에 대한 평가가 엇갈리긴 했지만, 서드파티 앱들이 동일한 시각 언어를 통일해서 사용하기 때문에 전체적인 경험이 더 완성도 있게 느껴진다. 반면 여러 Android 제조사들은 비슷한 반투명 질감을 좇으면서도 각기 다르고, 때로는 더 조잡한 해석을 내놓고 있다. 앱 최적화 수준의 차이는 모든 앱에 해당되는 건 아니지만 분명히 존재한다고 그는 지적한다—결국 개발자가 대응해야 하는 게 한정된 몇 종의 iPhone인지, 아니면 매년 출시되는 수천 종의 각기 다른 규격의 Android 기기인지의 차이다. 하드웨어 품질의 일관성도 마찬가지다. 보급형 iPhone이라도 마감, 촉감과 진동, 스피커나 카메라 성능 면에서 큰 격차를 걱정할 필요가 없는데, 이는 대다수 Android 진영이 아직 따라가지 못하는 부분이다.
