Sony Music与UMG控Suno v6模型换皮不换骨，仍靠旧侵权数据训练

Suno的v6模型本该是一次形象洗白：这是该公司与Warner Music Group、BMG签下授权协议后推出的第一代产品，官方说法强调训练素材来自「合作伙伴授权内容」。但索尼音乐娱乐（Sony Music Entertainment）与环球音乐集团（Universal Music Group，UMG）不这么看——根据Variety报导、Music Business Worldwide取得的诉状，两家唱片公司在新提诉讼中主张，v6其实是靠一条迂回路径，继续消化未经授权的旧数据。

争点卡在Suno自己公开承认的一句话：v6训练数据除了授权内容，还包含「用户与服务的交互」。索尼音乐与UMG把这句话解读为，这些交互其实是先前版本模型的输出与偏好信号（preference signals）——而那些旧模型，正是靠未授权拷贝两家公司录音训练出来的。换句话说，即便v6表面换了干净的训练素材，旧模型留下的「品味记忆」仍可能渗透进新一代产品。

依照这个逻辑，两家公司主张Suno至少侵犯了60,202首录音的版权，依美国版权法最高可求偿90亿美元；另外根据Music Business Worldwide的报导，Suno每次绕过YouTube防下载技术截取歌曲，还可能面临每次高达2,500美元的额外赔偿。

面对指控，Suno回应Engadget时直言「这些主张在事实和法律层面都根本错误」，并重申「Suno存在的目的，是让更多人能创作新音乐」。公司说明过去两年持续朝这个方向推进,并与WMG、BMG、Believe合作推出v6，「v6是用合作伙伴授权的内容、来自社区的交互（包含创作与偏好信号），以及团队累积的学习成果训练而成」，并表示期待AI与音乐产业未来能互相成就，为艺人、乐迷与整个音乐社区打造新的产品体验。

这起诉讼接续在索尼音乐、UMG与WMG先前对Suno提出的诉讼之后，加上2026年7月一次针对Suno的数据外泄事件——外泄内容显示这家AI公司曾从YouTube Music、Deezer、Genius等平台大量截取歌曲与歌词，用于训练更早期的模型。过去Suno为这种截取行为辩护的立场，是主张这属于合理使用（fair use）原则。

值得记下的一个动作是：Suno在推出v6的同时，也终止了对旧版模型的支持。这至少说明公司清楚意识到，一个标榜训练自授权素材的产品，在外界眼中比过去的做法更能站得住脚。但如果法官采信两家唱片公司对训练方式的理解,这层包装可能不够用。