「現在テレビ企画を引き受ける余裕がない」という一通の断りの手紙が、この訴訟における最も痛烈な証拠となっている。原告側はこの文言を引用し、なぜ数ヶ月後にテイラー・シェリダン（Taylor Sheridan）はパラマウント（Paramount）に『イエローストーン』のゴーサインを出させたのか、と疑問を投げかけている。
2018年から2024年にかけて放送された『イエローストーン』は、モンタナ州のダットン家（Dutton family）と牧場の土地争いを描いた作品で、シェリダンとジョン・リンソン（John Linson）が共同で製作した。Varietyの報道によると、脚本家ローレン・J・サルキンは現在、シェリダン本人に加え、パラマウント、101スタジオズ（101 Studios）、エレベート・エンターテインメント（Elevate Entertainment）を相手取って提訴している。
サルキンによると、彼女は早くも2016年に脚本『Sovereign Nation』をシェリダンの会社エレベートに提案しており、その際「テイラーはあなたの関心に感謝しますが、現在テレビ企画を引き受ける余裕がありません」との回答を受けたという。訴状によれば、パラマウントはその後「数ヶ月のうちに」『イエローストーン』の開発にゴーサインを出しており、「シェリダンは当時『テレビ企画を引き受ける余裕がない』のではなく、他の関係者とともにサルキンの著作権保護された作品を使用して『イエローストーン』を開発していた」と主張している。
訴状に挙げられた重複点は極めて具体的だ。「政治的・開発的権力の中核機関としての部族カジノ」「保留地境界外への拡張計画をめぐり、部族議長のカジノ内オフィスで勃発する重要な対峙シーン」、そして「信託地、ゾーニング規制の欠如、99年リース契約という具体的な拡張メカニズム」が挙げられている。さらに訴状は「領土支配をめぐる争いを表現するために繰り返し登場するマスタープランのイメージ」にも言及している。
さらに具体的な指摘はキャスティングに関するものだ。サルキンは、当初『Sovereign Nation』のためにダニー・ヒューストン（Danny Huston）とギル・バーミンガム（Gil Birmingham）を起用したいと考えていたと述べており、この2人は後に『イエローストーン』で「構造的に極めて近似したキャラクター」を演じることになったという。
訴状にはこう記されている。「両作品を客観的に比較すると、同じ協調的な設計が繰り返し現れる。カジノを中心とした組織による政治権力、同じ異例の土地開発メカニズムによって駆動される対立、同じ劇的機能を果たす並行的なシーン、そして構造的に近似したキャラクターを演じる同じ俳優たち。これらは単なるジャンル上の偶然ではない。アクセスの機会とタイミングを組み合わせれば、強力な盗作の推論を構成するに十分である。」
『イエローストーン』完結後、『1883』『1923』『Marshals』『Dutton Ranch』など複数の派生作品が生まれている。NMEはパラマウントとシェリダンの代理人にコメントを求めているが、締め切りまでに回答は得られていない。
