77%의 사용자가 인간 창작자를 선호한다고 명확히 밝혔고, 60%는 AI가 생성한 곡을 듣지 않겠다고 답했다—이는 Beatport가 새로운 AI 정책을 발표하면서 함께 공개한 내부 조사 수치다. 전 세계 일렉트로닉 뮤직 DJ들이 가장 많이 이용하는 온라인 음악 스토어이자 스트리밍 플랫폼으로서, Beatport는 이번에 애매한 태도를 취하지 않고 명확한 선을 그었다: 전적으로 혹은 대부분 AI로 생성된 곡은 플랫폼에서 내려간다.
Beatport가 공개한 정책 업데이트에 따르면, 곡이 'AI 보조'로 완성되었더라도 완성작이 '여전히 인간 창작이 주가 되는 경우'라면 해당 작품은 플랫폼에 남을 수 있다. 다만 업로드 시 태그가 붙어, Beatport 큐레이션 팀이 자신들이 심사하고 추천하는 콘텐츠가 어떤 성격인지 명확히 알 수 있도록 한다. 새 규정을 위반한 것으로 판단된 곡에 대해서는 플랫폼이 직접 저작권 보유자에게 통보한다.
이 정책의 시행은 Beatport와 탐지 기술 기업 Beatdapp의 협력 확대에 기반한다. 강화된 기술과 프로세스를 통해 자동 생성 음악을 식별한다. Beatport의 CEO 매트 그랄렌(Matt Gralen)은 성명에서 "Beatport는 DJ에게 서비스를 제공하고 아티스트와 레이블에 힘을 실어주기 위해 존재한다. 이는 곧 우리 커뮤니티와 함께해, 플랫폼에 올라오는 콘텐츠에 대한 신뢰를 지켜야 한다는 의미다"라고 밝혔다. 그는 또 일렉트로닉 뮤직이 탄생한 이래로 항상 새로운 제작 기술로 발전해왔다고 덧붙이면서, "다만 '인간의 창작을 보조하는 도구'와 '인간을 완전히 대체하는 시스템' 사이에는 차이가 있으며, Beatport는 전자 위에 세워졌다"고 강조했다. 공동 창업자 겸 공동 CEO인 앤드류 베이티(Andrew Batey)는 Beatdapp과의 협력 확대가 청취자에게 "더 높은 투명성"을 제공하는 동시에 "인간의 창의성을 보호"할 것이라고 말했다.
조사 수치는 이번 정책의 가장 직접적인 근거다: 단 8%의 사용자만이 AI 생성 음악을 재생할 의향이 있다고 답했고, 13%는 창작자가 합당한 보상을 받는다면 재생을 고려하겠다고 답했다. 다시 말해, Beatport의 사용자층—주로 DJ와 일렉트로닉 뮤직 종사자들—은AI 음악에 대한 수용도가 전체 스트리밍 시장에서 느껴지는 인상보다 훨씬 낮다는 것이다. Beatport는 성명에서 이번 정책을 커뮤니티 의견에 대한 대응으로 규정했다.
다른 플랫폼들도 잇따라 선을 긋다
Beatport가 AI 음악에 제한을 두는 첫 번째 플랫폼은 아니다. NME 보도에 따르면, Apple Music도 마찬가지로 AI 생성 음악에 태그를 붙이고 있고, TIDAL은 전적으로 AI가 제작한 음악에는 더 이상 저작권료를 지급하지 않는다. Deezer 역시 20개 스트리밍 서비스에 걸친 재생목록에서 AI 생성 콘텐츠를 탐지하는 도구를 출시했다. 연초 Bandcamp는 AI가 제작한 음악의 업로드를 전면 금지한다고 발표했고, SoundCloud는 사용자들의 반발 이후 자신들의 입장을 명확히 했으며, Spotify도 최근 사용자가 AI가 생성한 아티스트와 콘텐츠를 빠르게 식별할 수 있도록 새로운 태그 시스템을 공개했다.
이러한 움직임은 AI 생성 음악의 수가 눈에 띄게 증가하는 배경 속에서 나왔다. Deezer는 지난달 AI 생성 음악이 플랫폼의 일일 업로드량 중 이미 절반을 넘어섰다고 밝혔다. 이는 인간이 창작한 음악이 수량 면에서 AI 작품에 처음으로 추월당한 것이다. 앞서 다른 한 연구에서는 97%의 사람들이 실제 인간과 AI가 창작한 음악의 차이를 "구별하지 못한다"고 밝힌 바 있다. Beatport 입장에서는 이 조사 수치야말로 경계선을 더 명확히 긋기로 한 이유일지 모른다—대다수 사용자가 차이를 구별하지 못한다고 말하는 이상, 플랫폼이 나서서 그들을 대신해 문지기 역할을 하기로 한 것이다.
